IoT 연결과 관련하여 특정 사용 사례에 따라 Lorawan과 WiFi 사이의 선택이 중요 할 수 있습니다. 그들이 비교하는 방법에 대한 고장이 있습니다!
Lorawan vs Wi -Fi : 주요 차이점
1. 범위
-Lorawan : 장거리 통신을 위해 설계된 Lorawan은 농촌 지역에서 최대 15km, 도시 환경에서는 2-5km의 거리를 커버 할 수 있습니다.
-Wi-Fi : 일반적으로 100-200 미터로 제한되며 Wi-Fi는 단거리, 높은 데이터 레이트 연결에 더 적합합니다.
2. 전력 소비
-Lorawan : 초 저전력, 수명이 길어 (최대 10 년 이상)가있는 배터리 구동 장치에 이상적입니다. 전원이 제한된 원격 센서에 적합합니다.
-WiFi : 일정한 전원 공급 장치 또는 빈번한 재충전이 필요한 더 높은 전력 소비-전원이 쉽게 구할 수있는 환경에 더 적합합니다.
3. 데이터 속도
-Lorawan : 데이터 속도가 낮지 만 센서 판독 값과 같이 작은 데이터 패킷을 간헐적으로 보내는 데 적합합니다.
-WiFi : 높은 데이터 속도, 비디오 스트리밍 및 대형 파일 전송과 같은 실시간 응용 프로그램에 이상적입니다.
4. 배포 비용
-Lorawan : 인프라 비용이 낮아지고 넓은 지역을 커버하는 데 필요한 게이트웨이가 적습니다.
-Wi -Fi : 더 높은 비용, 더 많은 라우터와 넓은 범위에 필요한 액세스 포인트가 필요합니다.
Lorawan을 언제 사용해야합니까?
- 스마트 시티, 농업 및 산업 IoT에 이상적 인 장치가 최소한의 전력으로 장거리에 통신해야합니다.
Wi -Fi를 언제 사용해야합니까?
- 집, 사무실 및 캠퍼스와 같은 작은 지역 내에서 고속 인터넷이 필요한 응용 프로그램에 가장 적합합니다.
Lorawan과 Wi-Fi는 모두 장점을 가지고 있지만 Lorawan은 장거리, 저전력 통신이 핵심적인 환경에서 탁월합니다. 반면에 WiFi는 단거리에서 고속 고속도로 상승 연결을위한 것입니다.
#IOT #LORAWAN #WIFI #SMARTCITISE #CONNECTIVITY #TechExplained #WirelessSolutions
시간 후 : 11 월 14 일
